<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<head>
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=iso-8859-1" />
 <link rel="stylesheet" href="../estilos_2010.css" type="text/css" media="screen" />
 <title>Institucional - Competencia Internacional de Arbitraje | Facultad de Derecho - Universidad de Buenos Aires</title>
</head>
<body>
<div id="content">
 
  <div class="cabecera">
   <?php require_once('../include/inc_top.php'); ?>
 </div>
  <div style="padding-top:8px;"></div>
 <div class="contenido">
  <div class="sector"><?php require_once('enc_menu/enc_sup_sec.php'); ?>  </div>
  <div style="padding-top:1px; background-color: black;"></div>


  <div style="padding-top:6px;"></div>
  <div class="arbol"><?php require_once('enc_menu/enc_sup_sub_index_arbitraje.php'); ?></div>
  <div style="padding-top:2px; background-color: white;"></div>
 </div>

<div style="clear: both;"></div>
<div class="menu_izq">
  <?php require_once('enc_menu/men_index_der_competencia_arbitraje.php'); ?>
  <div style="padding-top:2px; background-color: white;"></div>
    <div style="padding-top:2px; background-color: white;"></div>
</div>


<div class="contenido_pagina-col2">
   <h1>Competencia Internacional de Arbitraje</h1>
   <h2 align="justify">Ediciones anteriores</h2>
   <h3 align="justify">VI edici&oacute;n (2013)</h3>
   <p align="justify">En la sexta edici&oacute;n (2013), las audiencias se llevaron a cabo en Bogot&aacute; DC, en la sede de la Facultad de Jurisprudencia de la Universidad del Rosario.</p>
   <p align="justify">El <a href="competencia-arbitraje-caso-2013.pdf"><strong>caso</strong></a> se refer&iacute;a al alegado incumplimiento de un &ldquo;memorandum de entendimiento&rdquo;, cuya naturaleza jur&iacute;dica era precisamente una de las cuestiones a desentra&ntilde;ar, entre el propietario de las acciones de una compa&ntilde;&iacute;a productora de discos y un fondo extranjero interesado en comprarla. Aplicaban al caso las reglas de procedimiento de la Corte Internacional de Arbitraje de la C&aacute;mara de Comercio Internacional (CCI) y &ldquo;los principios comunes del derecho de las obligaciones de las naciones latinoamericanas&rdquo;. Resultaban igualmente de aplicaci&oacute;n al caso, la Ley Modelo de Arbitraje de CNUDMI/UNCITRAL y la Convenci&oacute;n de Nueva York de 1958.</p>
   <p align="justify">Participaron de esta sexta edici&oacute;n 44 equipos de 15 pa&iacute;ses, representativos de las siguientes universidades:</p>
   <ul>
     <li>Argentina (7): Universidad Austral, Universidad Nacional de Rosario, Universidad Nacional de Mar del Plata, Universidad Nacional de La Plata, Universidad Nacional del Sur, Universidad Nacional de Buenos Aires y Universidad de San Andr&eacute;s.</li>
     <li>Bolivia (2): Universidad Privada Santa Cruz de la Sierra y Universidad Mayor Real y Pontificia San Francisco Xavier de Chuquisaca.</li>
     <li>Brasil (2): Universidad de Curitiba y Universidad de Positivo.</li>
     <li> Chile (1): Pontificia Universidad Cat&oacute;lica de Chile.</li>
     <li>Colombia (10): Universidad Jorge Tadeo Lozano, Universidad del Norte, Universidad de los Andes, Universidad Externado de Colombia, Universidad del Rosario, Universidad Sergio Arboleda, Universidad Cat&oacute;lica de Colombia, Universidad Nacional de Colombia, Universidad de Antioquia y Universidad Santo Tom&aacute;s Villavicencio.</li>
     <li>Ecuador (5): Universidad Cat&oacute;lica de Santiago de Guayaquil, Universidad Particular de Especialidades Esp&iacute;ritu Santo, Universidad del Azuay, Universidad San Francisco de Quito y Universidad Cat&oacute;lica de Santiago de Guayaquil</li>
     <li>EE.UU. (2): American University y University of Miami.</li>
     <li>Francia (1): Universidad Sciences Po.</li>
     <li>Guatemala (1): Universidad Rafael Land&iacute;var.</li>
     <li>Panam&aacute; (1): Universidad de Panam&aacute;. </li>
     <li>Paraguay (1): Universidad Nacional de Asunci&oacute;n.</li>
     <li>Per&uacute; (8): Universidad del Pacifico, Universidad de Lima, Pontificia Universidad Cat&oacute;lica del Per&uacute;, Universidad Privada Anterior Orrego, Universidad Cat&oacute;lica San Pablo de Arequipa, Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas, Universidad Continental del Per&uacute; y Universidad Privada del Norte.</li>
     <li>Rep&uacute;blica Dominicana (2): Universidad Iberoamericana y Universidad del Caribe</li>
     <li>Uruguay: (1) Universidad de Montevideo.</li>
     <li>Venezuela (1): Universidad Monte&aacute;vila.</li>
    </ul>
   <p>El equipo de la Universidad Sciences Po (Francia), result&oacute; el ganador de la Competencia, al cabo de la audiencia final en la que enfrent&oacute; al equipo de la Pontificia Universidad Cat&oacute;lica del Per&uacute;. Los premios a las mejores memorias escritas fueron adjudicados a los equipos de la Universidad San Francisco Xavier de Chuquisaca, Bolivia (<strong><a href="competencia-arbitraje-mejor-memoria-demandante-2013.pdf">mejor memoria de parte demandante</a></strong>) y a la Pontificia Universidad Cat&oacute;lica del Per&uacute; (<a href="competencia-arbitraje-mejor-memoria-demandada-2013.pdf"><strong>mejor memoria demandada</strong></a>).</p>
   <p> En forma individual, el premio al mejor orador lo obtuvo la alumna Astrid Roc&iacute;o Medianero Bottger, de la Universidad del Pac&iacute;fico de Per&uacute;. El 2&deg; puesto correspondi&oacute; al alumno Juan Carlos Gambin (Universidad del Rosario) y el 3&deg; puesto fue compartido por los alumnos Adriana Alejandra Melgar Rimachi (Universidad Cat&oacute;lica San Pablo de Arequipa) y Andr&eacute;s Eduardo Alvarado Garz&oacute;n (Universidad Externado de Colombia). Asimismo, recibieron menciones los alumnos Ruxandra Esanu (Ecole de Droit de Sciences Po), Virginia Cabello (Pontificia Universidad Cat&oacute;lica de Chile), Cynthia Elena Corrales Carrasco (Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas), Felipe Acevedo (Universidad del Rosario), Ricardo Paredes (Universidad del Caribe) y Gerson Ariel Casta&ntilde;eda Barrera (Universidad Nacional de Colombia).</p>
   <br /><hr class="linea-turquesa" /><br />
<h3>V edici&oacute;n (2012)</h3>
   <p>Para la quinta edici&oacute;n (2012) se sum&oacute; a la organizaci&oacute;n el Washington College of Law (American University) siendo &eacute;sta universidad la anfitriona de la Competencia, cuyas audiencias se llevaron a cabo en Washington DC, EE.UU.</p>
   <p>El caso se refer&iacute;a a un contrato para la construcci&oacute;n de una central hidroel&eacute;ctrica, entre una empresa privada y una empresa estatal. Aplicaban al <a href="competencia-arbitraje-caso-2012.pdf"><strong>caso</strong></a> las reglas de procedimiento de la Comisi&oacute;n de Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional (CNUDMI / UNCITRAL), los Principios UNIDROIT sobre Contratos Comerciales Internacionales, la Ley Modelo de Arbitraje de UNCITRAL y las Convenciones de Panam&aacute; de 1975 y de Nueva York de 1958.</p>
   <p>Participaron de esta tercera edici&oacute;n 36 equipos de 14 pa&iacute;ses, representativos de las siguientes universidades:</p>
   <ul>
     <li>Argentina (6): Universidad Austral, Universidad Nacional de Rosario, Universidad Nacional de Mar del Plata, Universidad Nacional de La Plata, Universidad Nacional del Sur y Universidad Nacional de Buenos Aires.</li>
     <li>Brasil (1): Universidad de Curitiba.</li>
     <li> Chile (2): Universidad de Chile y Pontificia Universidad Cat&oacute;lica de Chile.</li>
     <li> Colombia (6): Universidad Nacional de Colombia, Universidad Externado, Universidad Sergio Arboleda, Universidad Jorge Tadeo Lozano, Universidad del Norte y Universidad del Rosario.</li>
     <li> Costa Rica (1): Universidad de Costa Rica</li>
     <li> Ecuador (2): Universidad San Francisco de Quito y Universidad de Especialidades Esp&iacute;ritu Santo.</li>
     <li> EE.UU. (4): American University, Columbia University, University of Illinois at Urbana-Champaign y University of Miami.</li>
     <li> El Salvador (1): Escuela Superior de Econom&iacute;a y Negocios</li>
     <li> Francia (1): Universidad Sciences Po</li>
     <li> Panam&aacute; (1): Universidad Latina de Panam&aacute;. </li>
     <li> Paraguay (2): Universidad Cat&oacute;lica Nuestra Se&ntilde;ora de Asunci&oacute;n y Universidad Nacional de Asunci&oacute;n.</li>
     <li> Per&uacute; (6): Universidad del Pac&iacute;fico, Universidad Cat&oacute;lica San Pablo, Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Universidad Privada del Norte, Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas y Universidad Cat&oacute;lica de Per&uacute;.</li>
     <li> Uruguay: (1) Universidad de Montevideo.</li>
     <li> Venezuela (3): Universidad Cat&oacute;lica Andr&eacute;s Bello, Universidad Central de Venezuela y Universidad Monte&aacute;vila.</li>
   </ul>
   <p>El equipo de la Universidad Externado (Colombia), result&oacute; el ganador de la Competencia, al cabo de la audiencia final en la que enfrent&oacute; al equipo de la Universidad del Rosario (Colombia). Los premios a las mejores memorias escritas fueron adjudicados al equipo de la Universidad del Rosario, Colombia, quien gan&oacute; tanto el correspondiente a la <a href="competencia-arbitraje-mejor-memoria-demandante-2012.pdf"><strong>mejor memoria demandante</strong></a> como a la <a href="competencia-arbitraje-mejor-memoria-demandada-2012.pdf"><strong>mejor memoria demandada</strong></a>.</p>
   <p>En forma individual, el premio al mejor orador fue obtenido por el alumno Dagoberto Ospina, de la Universidad del Rosario, Colombia. Con menciones especiales le siguieron los alumnos Javier Andres Echeverri D&iacute;az (Universidad del Rosario, Colombia), Gerson Casta&ntilde;eda (Universidad Nacional de Colombia), Andrea Espejo Donaire (Universidad del Pacifico, Per&uacute;), Virginia Cabello Fuenzalida (Pontificia Universidad Cat&oacute;lica de Chile), Manuela Canal Silva (Universidad Externado, Colombia), Juan Luis Palacio Puerta (Universidad Sergio Arboleda, Colombia), Sebastian Carvajal S&aacute;nchez (Universidad Privada del Norte, Per&uacute;), Paulo Carrillo Paz (Universidad Central de Venezuela), Joaqu&iacute;n Santuber Hermosilla (Pontificia Universidad Cat&oacute;lica de Chile) y Mateo Enr&iacute;quez (Universidad Nacional de Colombia).</p>
   <br /><hr class="linea-turquesa" /><br />
   <h3>IV edici&oacute;n (2011)</h3>
   <p>En la cuarta edici&oacute;n (Buenos Aires, 2011), <a href="competencia_arbitraje_caso_2011.pdf"><strong>el caso</strong></a> se refer&iacute;a a un contrato de compraventa de trigo entre un productor y un molino. Aplicaban las reglas de procedimiento de la Comisi&oacute;n de Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional (CNUDMI / UNCITRAL), la Ley Modelo de Arbitraje de UNCITRAL y las Convenciones de Panam&aacute; de 1975 y de Nueva York de 1958. La particularidad de esta edici&oacute;n fue que el arbitraje no era de derecho sino ex aequo et bono, debiendo en consecuencia los equipos argumentar en equidad y no en derecho.</p>
   <p>Aunque se hab&iacute;an inscripto 53 equipos, participaron efectivamente de esta cuarta edici&oacute;n 50 equipos de 17 pa&iacute;ses, representativos de las siguientes universidades:</p>
   <ul>
     <li><strong> Argentina  (12):</strong> Universidad Argentina de la Empresa, Universidad Austral, Universidad de San Andr&eacute;s, Universidad del Salvador, Universidad Fasta, Universidad Nacional de Buenos Aires, Universidad Nacional de C&oacute;rdoba, Universidad Nacional de La Plata, Universidad Nacional de Mar del Plata, Universidad Nacional de Rosario, Universidad Nacional del Litoral (2) y Universidad Nacional del Sur.</li>
     <li><strong>Bolivia (1): </strong>Universidad Privada Boliviana.</li>
     <li><strong>Brasil (2):</strong> Universidad de Curitiba y Universidade Federal do Paran&aacute;.</li>
     <li><strong> Chile (2): </strong>Universidad Cat&oacute;lica de Chile y Universidad Cat&oacute;lica de Valpara&iacute;so.</li>
     <li> <strong>Colombia (7):</strong> Universidad Aut&oacute;noma de Bucaramanga, Universidad Externado, Universidad del Norte, Universidad del Rosario, Universidad Jorge Tadeo Lozano, Universidad Nacional de Colombia y Universidad Sergio Arboleda.</li>
     <li><strong>Ecuador (2):</strong> Universidad de Especialidades Esp&iacute;ritu Santo y Universidad San Francisco de Quito.</li>
     <li><strong>EE.UU. (3):</strong> American University, Columbia University y University of Miami.</li>
     <li><strong>El Salvador (1):</strong> Universidad Escuela Superior de Econom&iacute;a y Negocios.</li>
     <li><strong>Espa&ntilde;a (1): </strong>Universidad Alcal&aacute; de Henares.</li>
     <li><strong>Francia (1): </strong>Universidad Sciences Po.</li>
     <li><strong>Guatemala (1): </strong>Universidad Rafael Land&iacute;var.</li>
     <li><strong>M&eacute;xico (1): </strong>Universidad Nacional Aut&oacute;noma de M&eacute;xico.</li>
     <li><strong>Panam&aacute; (1): </strong>Universidad de Panam&aacute;.</li>
     <li><strong>Paraguay (3): </strong>Universidad Cat&oacute;lica Nuestra Se&ntilde;ora de la Asunci&oacute;n y Universidad Nacional de Asunci&oacute;n (2).</li>
     <li><strong>Per&uacute; (6): </strong>Universidad Cat&oacute;lica del Per&uacute;, Universidad Cat&oacute;lica San Pablo, Universidad Cat&oacute;lica Santo Toribio de Mogrovejo, Universidad de Lima, Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas y Universidad Privada del Norte. </li>
     <li><strong>Uruguay (2): </strong>Universidad Cat&oacute;lica del Uruguay y Universidad de Montevideo.</li>
     <li><strong> Venezuela (3): </strong>Universidad Cat&oacute;lica Andr&eacute;s Bello, Universidad Central de Venezuela y Universidad Monte&aacute;vila.<br />
     </li>
   </ul>
   <p>El equipo de la <strong>Universidad del Rosario (Colombia)</strong>, result&oacute; el ganador de la Competencia, al cabo de la audiencia final en la que enfrent&oacute; al equipo de la Universidad de Curitiba (Brasil). El Tribunal que juzg&oacute; la audiencia final estuvo presidido por el Dr. Diego Fern&aacute;ndez Arroyo e integrado con los Dres. Victor Zamenfeld y Fernando Cantuarias Salaverry. La Universidad San Francisco de Quito (Ecuador) y la Universidad Privada Boliviana (La Paz) llegaron hasta la instancia de semifinales, donde fueron eliminadas por las finalistas.</p>
   <p>Los premios a las mejores memorias escritas fueron adjudicados a los equipos de las Universidades Sciences Po/Versailles (Par&iacute;s, Francia) (<a href="competencia-arbitraje-mejor-memoria-demandante-2011.pdf" target="_blank"><strong>mejor memoria demandante</strong></a>) y de la Universidad Cat&oacute;lica de Asunci&oacute;n (Paraguay) (<a href="competencia-arbitraje-mejor-memoria-demandada-2011.pdf" target="_blank"><strong>mejor memoria demandada</strong></a>), haci&eacute;ndose acreedoras de menciones especiales las memorias presentadas por las Universidades Sergio Arboleda (Colombia), Rafael Land&iacute;var (Guatemala), de Montevideo (Uruguay), San Francisco de Quito (Ecuador), Cat&oacute;lica de Valpara&iacute;so (Chile) y Externado de Colombia.</p>
   <p>En forma individual, la alumna Daniela Corchuelo Uribe, de la Universidad Externado de Colombia, obtuvo el premio a la mejor oradora, recibiendo menciones especiales en este rubro los alumnos Sebasti&aacute;n Carvajal S&aacute;nchez (Universidad Privada del Norte, Trujillo, Per&uacute;),  Florentino Salazar (Universidad de Columbia, Nueva York, EE.UU.), Laura Ghitti (Universidad de Curitiba, Brasil), Daniel Hern&aacute;ndez Tasc&oacute;n (Universidad del Rosario, Bogot&aacute;, Colombia), Jessica Marroquin (Universidad de Miami, EE.UU.), Leonel Alejandro Suozzi (Universidad Argentina de la Empresa, Argentina), Flavio J. Loza Vargas (Universidad Privada Boliviana, La Paz, Bolivia), Paulina Navarrete Medina (Universidad Cat&oacute;lica de Valpara&iacute;so, Chile), Lucero Garc&iacute;a Silva (Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas, Lima, Per&uacute;), Christian Hernando Otalora Pico (Universidad Sergio Arboleda, Colombia), Janeth L&oacute;pez (Universidad de Columbia, Nueva York, EE.UU.), 	Fiorella Aravella Reyes Paredes (Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas, Lima, Per&uacute;), Mar&iacute;a Alejandra Pasco Herrera (Universidad Cat&oacute;lica Santo Toribio de Mogrovejo, Chiclayo, Per&uacute;), Juan Jos&eacute; Prado (Universidad Nacional de La Plata, Argentina), Diana Pak (American University, Washington DC, EE.UU.) y Jefferson A. Contreras Serrano (Universidad Aut&oacute;noma de Bucaramanga, Colombia).</p>
   <br /><hr class="linea-turquesa" /><br />
<h3>III edici&oacute;n (2010)</h3>
<p>En la tercera edici&oacute;n (Bogot&aacute;, 2010), <a href="competencia_arbitraje_caso_2010.pdf" target="_blank"><strong>el caso </strong></a> se refer&iacute;a a un contrato para la remodelaci&oacute;n y decoraci&oacute;n de vagones   de un tren tur&iacute;stico, entre una empresa privada y una empresa estatal.   Aplicaban al caso las reglas de procedimiento de la Comisi&oacute;n   Interamericana de Arbitraje Comercial (CIAC), los Principios UNIDROIT   sobre Contratos Comerciales Internacionales, la Ley Modelo de Arbitraje   de UNCITRAL y las Convenciones de Panam&aacute; de 1975 y de Nueva York de   1958.</p>
<p> Participaron de esta tercera edici&oacute;n 22 equipos de 11 pa&iacute;ses, representativos de las siguientes universidades:</p>
<ul>
  <li> <strong>Argentina:</strong> Universidad Austral, Universidad Nacional de Rosario, Universidad Nacional de Mar del Plata y Universidad de Buenos Aires.</li>
  <li><strong>Brasil:</strong> Universidad de Curitiba.</li>
  <li><strong>Chile:</strong> Universidad Cat&oacute;lica de Valpara&iacute;so y Pontificia Universidad Cat&oacute;lica de Chile.</li>
  <li><strong>Colombia:</strong> Universidad de Bucaramanga,   Universidad Nacional de Colombia, Universidad del Externado (2),   Universidad de la Sabana y Universidad del Rosario.</li>
  <li><strong>Ecuador:</strong> Universidad San Francisco de Quito.</li>
  <li><strong>EE.UU.:</strong> American University.</li>
  <li><strong>Guatemala:</strong> Universidad Rafael Land&iacute;var.</li>
  <li><strong>Panam&aacute;:</strong> Universidad de Panam&aacute;.</li>
  <li><strong>Per&uacute;: </strong>Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas y Pontificia Universidad Cat&oacute;lica de Per&uacute;.</li>
  <li><strong>Uruguay</strong>: Universidad de Montevideo y Pontificia Universidad Cat&oacute;lica del Uruguay</li>
  <li><strong>Venezuela:</strong> Universidad Monte&aacute;vila.</li>
</ul>
<p>El equipo de la <strong>Universidad Nacional de Rosario (Argentina)</strong>,   result&oacute; el ganador de la Competencia, al cabo de la audiencia final en   la que enfrent&oacute; al equipo de la Universidad de Montevideo (Uruguay). Los   premios a las mejores memorias escritas fueron adjudicados a los   equipos de la Universidad de la Sabana, Colombia  (<a href="competencia_arbitraje_memoria demanda_2010.pdf" target="_blank"><strong>mejor memoria demandante</strong></a>) y de la Universidad de Montevideo, Uruguay (<a href="competencia_arbitraje_memoria respondent_2010.pdf" target="_blank"><strong>mejor memoria demandada</strong></a>). La alumna Mar&iacute;a Ang&eacute;lica Cruz, de la Universidad Externado de Colombia, obtuvo el premio al mejor orador.</p>
<br /><hr class="linea-turquesa" /><br />
<h3>II edici&oacute;n (2009)</h3>
<p>En la segunda edici&oacute;n (Buenos Aires, 2009), <a href="competencia_arbitraje_caso_2009.pdf" target="_blank"><strong>el caso </strong></a>se   refer&iacute;a a una compraventa de acciones de una sociedad an&oacute;nima y un   contrato de fianza, con aplicaci&oacute;n de la Convenci&oacute;n de los Principios   UNIDROIT sobre contratos comerciales internacionales y el reglamento de   arbitraje de la C&aacute;mara de Comercio Internacional.</p>
<p> Participaron de esta segunda edici&oacute;n 24 equipos de 9 pa&iacute;ses, representativos de las siguientes universidades:</p>
<ul>
  <li><strong> Argentina: </strong>Universidad Austral,   Universidad Argentina de la Empresa, Universidad Nacional de Rosario,   Universidad Nacional de C&oacute;rdoba, Universidad Nacional de Mar del Plata,   Universidad de Belgrano, Universidad Blas Pascal, Universidad Nacional   de La Plata, Universidad de Buenos Aires y Universidad Cat&oacute;lica   Argentina.</li>
  <li><strong>Chile:</strong> Universidad Cat&oacute;lica de   Valpara&iacute;so, Universidad Andr&eacute;s Bello, Pontificia Universidad Cat&oacute;lica de   Chile y Universidad Adolfo Iba&ntilde;ez.</li>
  <li><strong>Colombia:</strong> Universidad Nacional de Colombia y Universidad del Rosario.</li>
  <li><strong>Ecuador:</strong> Universidad Cat&oacute;lica Santiago de Guayaquil</li>
  <li><strong>Panam&aacute;:</strong> Universidad de Panam&aacute;.</li>
  <li><strong>Paraguay:</strong> Universidad Cat&oacute;lica de Paraguay y Universidad Nacional de Asunci&oacute;n.</li>
  <li><strong>Per&uacute;:</strong> Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas y Pontificia Universidad Cat&oacute;lica de Per&uacute;.</li>
  <li><strong>Uruguay:</strong> Universidad de Montevideo.</li>
  <li><strong>Venezuela:</strong> Universidad Monte&aacute;vila.</li>
</ul>
<p>La <strong>Universidad de Montevideo (Uruguay)</strong> result&oacute; la ganadora de la II edici&oacute;n de la Competencia, al cabo de la   audiencia final en la que compiti&oacute; con la Pontificia Universidad   Cat&oacute;lica de Per&uacute;. La alumna Ana Florencia Adelardi, de la Universidad de   Buenos Aires, recibi&oacute; el premio al mejor orador, mientras que el premio   a las mejores memorias result&oacute; adjudicado a los equipos de la   Universidad Privada de Ciencias Aplicadas  (<a href="competencia_arbitraje_memoria_demanda_2009.pdf" target="_blank"><strong>mejor memoria demandante</strong></a>)  y Universidad Nacional de Rosario, Argentina, (<a href="competencia_arbitraje_memoria_respondent_2009.pdf" target="_blank"><strong>mejor memoria demandada</strong></a>).</p>
<br /><hr class="linea-turquesa" /><br />
<h3>I edici&oacute;n (2008)</h3>
   <p>En la primera edici&oacute;n (Buenos Aires, 2008), <a href="http://www.derecho.uba.ar/institucional/competencia_arbitraje_caso_2008.pdf" target="_blank">el caso</a> se refer&iacute;a a una compraventa internacional de mercader&iacute;as, con   aplicaci&oacute;n de la Convenci&oacute;n de Viena sobre Compraventa Internacional de   Mercader&iacute;as, y del reglamento de arbitraje de CNUDMI/UNCITRAL.</p>
   <p> Participaron de esta primera edici&oacute;n 6   equipos de 4 pa&iacute;ses, representativos de las siguientes universidades:   Universidad de Buenos Aires (Argentina), Universidad Argentina de la   Empresa (Buenos Aires, Argentina), Universidad Nacional de Tucum&aacute;n   (Argentina), Escuela Superior de Econom&iacute;a y Negocios (El Salvador),   Universidad Privada de Santa  Cruz (Bolivia) y Universidad Privada de   Ciencias Aplicadas (Lima, Per&uacute;). </p>
   <p> La <strong>Universidad Privada de Ciencias Aplicadas (Lima, Per&uacute;)</strong> result&oacute; la ganadora de la I edici&oacute;n de la Competencia, al cabo de la   audiencia final en la que compiti&oacute; con la Universidad Argentina de la   Empresa. El alumno Luis Mar&iacute;a Clouet, de la Universidad de Buenos Aires,   recibi&oacute; el premio al mejor orador, mientras que el equipo de la Escuela   Superior de Econom&iacute;a y Negocios (El Salvador) recibi&oacute; los premios a las    mejores memorias escritas [2008]  (<a href="competencia_arbitraje_memoria_demanda_2008.pdf" target="_blank"><strong>mejor memoria demandante</strong></a>, <a href="competencia_arbitraje_memoria_contestacion_2008.pdf" target="_blank"><strong>mejor memoria demandada</strong></a>), tanto de la parte demandante como de la demandada.</p>
</div>

<div class="cleaner"></div>
</div>
<div class="cleaner"></div>
        <div class="pie">
        <div style="padding-top:2px; background-color: white;"></div>
         <?php require_once('../include/inc_pie.php'); ?>

</div>
</body>
</html>
